因为……

  “我方的确无法在适用法律的选择上与被告方达成一致，所以也提交一份书面申请，请法庭公正裁判。唯一要补充的一点是，国内法院至今都没有适用国外法判决的先例。”

  中国虽然属于大陆法系，过往案例的影响虽然不似英美法系中判例法的国家那么大，但不能说完全没有。

  法官也是人。

  差不多的案情，以前某位法官这么判，你偏要那么判，跟别人不一样，必然有争议，且会引发公众对公平的质疑。

  所以，一般的法官不敢越雷池。

  俞承这句话说完，合议庭的目光便都转了下来，落在了他的身上。

  主审法官先仔细地阅读了原告方提交的申请，过了好几分钟才放下来，对双方道：“原告方说得不算错，国内法院的确至今没有适用国外法做判决的先例。”

  俞承紧绷的面容上顿时露出了笑意。

  可根本都还不等他笑容完全挂上脸，法官下一句便话锋一转，竟然道：“但我国《涉外民事关系适用法》有过相关的规定，在此之前虽然没有过先例，但司法实践不当因循守旧。在有法律支撑的情况下，且案情的情况符合，按物质所在地法原则和最密切联系原则，显然更应当适用意大利法。”

  适用意大利法！

  一锤定音了？！

  对面的程白悄悄松了一口气。

  俞承却是差点被炸蒙了。

  怎么可能……

  国内以前只有过相关法律规定但没有先例的事情，一般来讲遇到保守的法官，都会驳回当事人适用外国法的申请，直接适用国内法，这位法官居然不走寻常路，要当第一个吃螃蟹的人？

  摆明了是要搞个大新闻出来！

  他哪里知道？

  受理案件的中级人民法院对此案相当重视，以前不适用外国法一是因为案情的确不适合，二则多少因为主审法官对国外法也没有那么深的了解，法官素质上难以匹配。

  但这一次派的可是张友峰。

  民事庭的一位前途光明的强将，一直都被同行称为“张大胆”，向来敢为人先，只要法条上有规定，他就敢尝试！

  程白对上海法院这边的情况不大了解，甚至没跟张友峰打过照面，但费靖却对这个人很了解，铁面无私，刚得一逼。

  俞承应该是没听过这位法官。

  但从他提交法院的证据上看，她觉得俞承并不是没有做好适用外国法的准备，甚至不是没有做好适用意大利法的准备，应该只是没想到张友峰这么刚罢了。

  可想而知，这案子不管最后是什么结果，都将在法学界引发热议！

  法律适用定下，质证阶段立刻变得刀光剑影。

  适用意大利法，真的是拼刺刀。

  因为《意大利民法典》有“善意占有”的相关规定，但凡不是公共博物馆失窃的东西，才不管你是不是盗赃物，一律都能占有，只要你是善意的，只要你对此毫不知情。

  更骚的是，这里面还包括“隐藏物”。

  像甄复国这个案子，买了座700万的雕像，里面藏幅1.5亿的画，这幅画就叫做“隐藏物”。

  放中国你得给人还回去；

  放意大利，那不好意思，只要你在交易的时候的确不知道这东西非法，出于“善意”购买了，那这东西就归你了。

  所以，问题的焦点立刻缩小——

  甄复国拍卖举牌时是不是善意、知情与否，变得至关重要！

  看的就四点：

  1、甄复国相关信誉如何；

  2、拍卖时的成交价是否合理；

  3、甄复国交易时对涉案的画作属盗赃物是否知情；

  4、是否尽到了相关的查明义务。

  在确定法律适用之前，英国方面的原告几乎稳稳地站在天平胜利的那一端；但在确定法律适用之后，这天平的指针就重新朝着中间拨了回来，让双方重新回到了均势之中。

  甚至——

  程白那边的赢面看起来还要大一些。

  她是好不容易搞定了最大的难题，喝了口水润润嗓子，就想对身旁的詹培恒说点什么。

  没想到，一转头却看见詹培恒神情复杂。

  程白投去一道疑惑的目光，但詹培恒只向她摇了摇头。

  质证阶段，俞承的攻击性显露无疑，程白却一反常态，面对对方提出的一条又一条异议守了个滴水不漏。

  “被告方提交证据第37页开始到74页，都是被告当事人在法院的应诉情况和判决书。有关的诉讼情况我方已经提交了，被告方再提交一遍没什么必要吧？”

  俞承开始觉得棘手了。

  程白看上去却悠闲了不少：“原告方提交的证据是想要证明我当事人信誉不良，但我方提交的证据正好与此相对。毕竟被起诉不要紧，要紧的是法院判决我当事人无责。原告方怎么能用没有判决结果的东西来证明我当事人信誉不良呢？”